石头看到这条微信，敲了敲额头。
的确，今天感冒了，头有些痛。
其实石头并没有吃药。因为懒得去买。
反正感冒这种东西设一个觉可能就好了。
石头看着这条微信。稍微想了一下。
既然是两个案子，又是两个时段不同的案子。
只不过这两个案子有相同之处。
就是在同一个地方发生，在同一条街上面相同的情况下发生的。
其实这很有可能没有联系。
所以现在就有两种情况。石头立马就回了一条微信过去。
微信的内容是这样的——
我觉得，这两个案子可能毫无关联。另外一种情况就是如你所说的，有关联。
我就假设这两个案子有关联的情况下。
首先，死者是干什么的，死者的年龄，死者的职业，这些都和死者有很大的关系。
死者的工作单位，有哪些人。死者是领导吗？另外死了得罪了什么人这些都要搞清楚。
如果说，死者的这些人际关系都是干干净净的。
然后就要找其他的原因。
也就是说一个案子可能死者本身并没有错。
也就是说试着本身并没有招惹任何人。只不过是别人是意外罢了。
在大街上被撞死，能是发生的意外。所以，去案子的时候，就不可能排除这些意外。
也有可能，开着一辆车子，在大街上，一不小心被人撞死了。这也是挺正常的一件事情。
这种事情也并不是没有发生过。而且经常有发生。所以如果是意外的话，没有什么可以查的。
这两个案子也没有任何观点。
只是巧合罢了。
如果说是有人谋杀。
那么就要想想，这个人到底是本身长得贼，而是别人想利用这个人来再找另外一个人呢？
当他收到这条信息之后，居然吓了一大跳。
他抓住了一个词语，就是最后一句话，“栽赃”两个字。
对！
也许外卖员并没有得罪任何人，而且即使得罪的人，也不至于要谋财害命。
所以，很有可能是别人想利用外卖员的事，栽赃给另外一个人。
那么这种情况下，哪些人需要再找另外一个人呢？
突然之间，他居然想到了一个问题。
想到了今天见到的这两兄弟。对！这两兄弟是最大的嫌疑人。至于其他的豪车的车主。
警方还在查找。经过对比查找，都没有可能。
也就是说很有可能是这两兄弟。那么到底是哥哥还是弟弟呢？
首先，哥哥确实有不在场的证据。
不过，没有人可以证明。也就是说，哥哥虽然一直在公司里面，而且当时同事也看见。
但是目前为止，没有一个同事说，记得很清楚。
另外弟弟也不站出来作证。
所以等于是没有证据是一样的。另外就是总裁，总裁这个人看上去确实凶神恶煞。
总裁这个人倒是很像一个杀人凶手。
可是往往长得像凶手，有可能就不是杀人凶手。
那么到底是不是总裁呢？
这也很难说。
虽然说可以证明总裁有可能不在现场。
但是怎么证明呢？