里，我几乎一句话也插不上嘴，罗贯中说完“魏”，说“吴”，说完“吴”说“蜀”，又把几个关羽、赵云等几个人物评价了一番。
听了几分钟，我就觉得不对劲了。
《三国演义》这本书我至少读过两遍，两个版本的电视剧也看过，好像和罗贯中讲述的不一样啊！
难不成传到后世的书，并非罗贯中所著？
又一想，或许另外一种可能性大，那就是罗贯中后来又修改了书籍内容。如果我现在把传到后世的《三国演义》大致的内容告诉他，会怎么样呢？
假设他会按照我讲述的进行修改……那么说，传到后世的《三国演义》其实可以说受我影响很大？
我穿越到明代，点拨了罗贯中，他又按照我的点拨，修改了书籍，四百年后，我却成了个“三国迷”，至少读了两遍这本书。
这好像是个不合理的循环，也是个“悖论”。
可是如果我不对他讲述传到后世的“三国演义”的内容，会怎样呢？那样的话，这本书可以说平平无奇，当做历史书吧！不够真实，当做文学作品，又过于刻板，肯定不能被评为四大名著之一。
假如历史改变了会怎样？或许整个后世的世界都会改变吧！那么四百年后的一切，在理论上说就都不存在了。
这么一想，着实吓一跳，赶紧把三国演义中的精彩篇章讲了一遍，听得罗贯中连连点头，兴奋不已。
“敢问这位兄台高姓大名？请君一席话，胜读十年书啊！”
我摆了摆手，心想据我所知，明朝历史上好像没有刘鲁东这么一号人，尤其是在讨论《三国演义》这本书时，所有的资料中都没出现我的名字。
这说明我在历史上根本没有出现过！
我又想到据说《水浒传》的作者施耐庵是罗贯中的徒弟，看他这年龄，也就二十来岁，哪里应该还没徒弟。
“对啦！你对北宋末年的农民起义感不感兴趣？”
我话锋一转，问。
“感兴趣啊！小生准备写完这本，便着手写一本以据此六百里外的梁山好汉为主题的评书，敢问兄台有何好的建议？”
我？
其实我想笑！
世上还有这么巧事？难道……难道罗贯中没活太长，所以徒弟施耐庵帮他完成了夙愿？
我赶紧再次转移话题：“对啦！罗秀才可认识个叫施耐庵的文人？”
我说完这话，罗贯中笑了。
“你笑什么？”我顿时有点不高兴。
“你认识小庵子？”他继续笑着问我。
我有点疑惑：“你说施耐庵？”
“对！对！他才七岁，是我邻居家的小孩，怎么……怎么到兄台嘴里就成了文人啦？”
对啊！如果施耐庵是罗贯中的徒弟，现在的罗贯中也不过二十几岁，这么推算的话，施耐庵也不过七八岁。