“但是这一次……”
格林实话实说道：“情况大不一样。”
0.81 0.79 0.83 0.83。
0.82 0.82 0.82 0.84。
0.80 0.82 0.82 0.83。
“他这一枪就从数据分段上来看，我甚至认为已经完全超越了柏林的那一场。”
“为什么这么说呢？也许柏林的极速更好看，但是这一场才是兼具了伦敦和柏林两场优点的一枪。”
格林故意卖了个关子。
等上面的网友打出了一大堆的疑问后。
这才继续慢悠悠的说。
“如果说他在伦敦那一场是做了更好的极速维持，但是牺牲掉了极速的高度。”
“那么这一枪。”
“是兼具了极速的高度以及极速的维持。”
“看起来他也没有0.79，这么恐怖的分段速度，可能就不要忘了这一枪出现了两个0.80。”
“是的，关键就在这个。”
“这一场出现了两个0.80。”
“不管是不是依托了风速，也就是说他在极速爆发之前，就已经把自己的极速提前展现，按道理来说，这样做那就是让后场出现衰减。”
“在很久以前的跑法里面，还有一种叫做一步抬头的跑法，这种跑法就是会让自己的极速区出现在更早的地方。”
“即便是速度解放。”
“也无法再提高，只会提前往下走，越来越难以维持。”
“博尔特这里虽然没有这么夸张，但也的的确确实实让自己的速度，提前就爆发了出来。”
“或者说的再正确一点叫做……”
“他在极速爆发的一瞬间，就把自己的速度达到了最大。”
“这个速度推进的一直到极速能力。”
“是人类历史上第一次。”
“即便是08年的，他也需要好几个分段才能让自己的速度达到极致。”
“但是这里。”
“却极速解放之后，10米就达到了极致。”
“并且在达到了极致之后，做了一个同样的分段维持。”
“伦敦的那一次虽然急速爆发也只用了10米就达到了0.81，但是其后却连续掉了一个速度值。”
“这里非但没掉，甚至保持住了。”
“等于是用一个0.79，换了两个0.80。”
“在极速远远高于伦敦的同时，极速的维持，一直到最后的掉速都比伦敦还要更高，就更不要说对比柏林了。”
“你要是不好理解，可以按照我下面这句话来理解——”
“这一枪，就等于是柏林和伦敦的结合版。”
“兼具了两个比赛的优点。”
“基本上都做到了更好。”
“这是一个更优的分段，更优的分段优化。”
“这个博尔特。”
“已经是超越了我心目中玻璃的那个他。”
“的的确确像他自己说的。”
“今年的他要比任何一年都要更强。”
“人的嘴巴会骗人。”
格林这里说出了一个金句。
“但是分段数据不会。”
“我这个人不看别人嘴巴怎么说。”
“只看分段数据怎么讲。”
“就数据上来看。”
-->>