甚。
比如柯尔莫果洛夫、弗拉基米尔·阿诺德，甚至隔壁的深谷贤治也是受害者。
又比如说很多人喜欢拿李宁院士贪污说事，说谁谁谁论文造假等等。
但问题是国外也不少啊.....
比如前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任皮耶罗·安韦萨，他就曾经因为学术造假被撤稿了31篇.....
还有出生自免疫学名门的Michel和Andre Nussenzweig哥俩。
他们的亲爹在1980年的论文为疟疾分子生物学和疫苗学的科学革命奠定了基础，亲妈一生共发表了230多篇科学论文，国际上获奖无数。
这哥俩一个是洛克菲勒大学免疫学教授，老鹰AAA及NAS的双料院士。
另一个是老鹰国家卫生研究院的癌症研究员，靠着父母留下来的光环投了几十篇的CNS主刊。
结果呢？
这哥俩后来被爆出来论文造假，其中有的成果干脆是找人P图P上去的，比国内的离谱多了。
又又比如18年的诺奖，甚至就是颁给了两个首先发现的工程师，一堆普林斯顿的物理学家巴巴等着人家就是不给。
最后那俩工程师甚至都没进入学术界，这伱能说啥.....
又又叒比如当年盛传的全球撤稿1564篇sci论文，国内536篇占据第一，很多人便说“你国造假严重”。
但事实又是什么呢？
事实是这536篇里头，有174篇是翻译存在和图片不符的撤刊，很多校对后再次发布了。
另外还有41篇是国防七子的论文——具体的可以搜搜海对面制裁哈工大，此次就不多赘述了，总之和造假没半毛钱关系。
扣除掉这些之后，国内撤刊的数量是300出头。
老鹰撤刊的数量则是255，而国内发表的期刊数量是老鹰的3.4倍，真正造假的重灾区在哪里不言而喻。
可惜由于舆论端乏力的缘故，真相几乎没有多少人知晓，或者说没人真正想知道你到底吃了几碗粉。
不可否认。
目前国内的科研评价体系确实问题很多，很多院士也不是都是高风亮节学术等身，比如徐云自己就知道一些贪腐甚至搞色X交易的人。
但是用个例去抨击科研评价体系，是完全没有道理的。
这种做法对于很多一心投身科研的院士也是不公平的。
实际上。
当年烟草院士谢剑平成为院士后，一个星期内便有上百位院士联名要求重审其资格。
只可惜那事儿实在牵扯太多了，最后有某些力量干涉没成功而已。
如今华夏科学院院士有800多位，工程院院士接近900，加起来1700。
如今网上流言的、没有任何证据证明的“造假院士”，拢共可能才五六十位。
其中不少都是被匿名泼污水的，但就算他们全是有问题的吧，这些人在整体的占比才多少？
剩下那1600多位像赵政国这种很多人连名字都叫不出口、但实际上贡献累累的院士就这样一起被aoe了？
何其可叹。
想到这里。
徐云不由深吸了一口气，强迫自己平静下来。
随后他看了眼潘院士，潘院士会意的朝他点了点头。
得到自己老师的准许后，他当即对赵政国道：
“赵教授，您直接把数据拷贝过去就是了，咱们都是科大的人，不支持您我还支持谁嘛？”
赵政国-->>