类似产品并不难，连手机，小米都能大量借鉴苹果的设计语言。
难道换成技术含量更低的音乐播放器，索尼、三星这些消费电子巨头借鉴不了iPod的设计语言吗？
显然不可能。
iPod之所以取得了让其他音乐播放器望尘莫及的成绩，工业设计是它最早成功的重要因素。
在未来五年时间里，iPod能够越来越成功，成为音乐播放器领域市场占有率绝对的第一，借助的是苹果远超其他公司的传输技术——FireWire。
FireWire的串行总线标准比当时的通用标准提高了十倍都不止。
九十年代已经有音乐播放器了，当时的音乐播放器被乔布斯评价为：都是垃圾。
这些音乐播放器采用的通用文件传输标准导致传输一首歌要花5分钟的时间。
而FireWire的标准，能够让一整张CD的传输速度只需要十秒钟。
这中间的差距，让消费者压根不会选择除iPod以外的产品，哪怕他们的工业设计和iPod类似。
等待是非常痛苦的一件事。
一直要到2009年，英特尔推出了USB3.0标准之后，后续采取USB3.0标准的音乐播放器，在文件传输上才能赶上2001年的iPod。
周新心想，他有所保留，对方同样有所保留。
“我旗下同时还有半导体设计公司，我们有堪称市面上最优秀的解码芯片。
我认为我们完全有合作的基础。”
解码芯片很大程度上决定了音乐播放器音质的好坏。
周新从三星那里获得的技术就包括一系列解码芯片。
三星选择转让的技术，只是在2020年这个时间点商业价值有限，不代表他们在2000年没有商业价值。
比如音乐播放器，这个领域到了2020年几乎只剩下专注于高端的HiFi玩家。
中低端产品只在欠发达地区还有少量市场。
三星设计了一系列解码芯片，这些解码芯片对他们来说属于食之无味弃之可惜。
在2000年则截然不同，音乐播放器是一个广阔的市场，而且这个市场还没有被充分挖掘。
优秀的解码芯片有着极大的商业价值。
周新打算在解码芯片上和苹果合作，苹果的iPod获得商业上的成功后，同时也为新芯半导体打了广告。
整个系列的解码芯片可以卖给其他不同的厂商。
至于为什么matrix不做音乐播放器，这是因为没有必要。
手机已经是娱乐终端在未来二十年的终极形态了，没有必要再去走一道弯路。
做键盘是为了树立品牌形象，本身matrix手机的卖点之一就是打字的反馈。
而做音乐播放器，matrix手机的卖点并不是音乐，甚至周新都不打算搭载音乐功能。
Matrix手机要搭载的功能相对复杂，没有存储空间留给音乐。
加上目前有音乐功能的手机也寥寥无几。
用户并不会因为手机没有音乐功能而感到奇怪。
和自己做音乐播放器相比，把解码芯片卖给各大厂商，给他带来的潜在价值更大。
加上他本来就是苹果的大股东，iPod获得更大的成功，他也会从中受益。
乔布斯问：“我从来没有听说过你在硅谷有芯片设计公司？
我知道你是学集成电路专业的，但是你好像对集成电路领域创业并没有太多的兴趣。”
-->>