联网手段进行监管，防范系统性风险。
之前由财政部和央行牵头做了银联，后续一旦进行大规模的棚户改造，结合财政放水，势必然会促进房地产的发展和房价上涨。
不仅仅金融企业会发生系统性风险，高周转高增长的房地产行业，发生类似风险的概率不会比金融行业低多少，规模甚至更甚。
这方面的监管一定要跟上。”
周新知道这种建议燕京会觉得很好，靠银联监管地方国企有难度，但监管这帮地产企业，那他们毫无心理压力。
也许搞到后面会跑偏，但多少能发挥点作用。
“我简单举个例子，现在很多地产公司不是喜欢给施工方开票，比如一百万的现金，我给你一百万的票，票一年之后兑付，票面利息8个点。
虽然在2005年的时候国内就有票据法了，但是票据的登记一直非常分散，中农工建各有各的票据中心，然后地方还有地方的票据交易中心，像重庆联交所这种央企交易平台，也有票据登记的职能。
票据市场在不同的地区、不同的机构间割裂、透明度低，市场参与者无法充分对接，信息严重不对称。
像这种完全可以由央行建立票据交易所，把票据集中管理，充分你发挥票据市场的功能作用。
建立统一的管理平台后，可以对承兑情况进行追踪，任何企业一旦出现票据拒绝承兑的情况，那么在统一管理平台上都能查到，这能极大程度提高企业的违法成本。”
地产这种高周转的行业，最喜欢用票据进行支付，因为这意味着他们的现金可以留着发挥更大的作用。
而施工方能享受一年8个点的利息，同样很香。
在市场高速增长的时候这样做没有问题，整个链条上下游的相关方都能获益，问题是一旦地产停止增长，企业资金周转困难，票据就面临拒绝承兑的风险。
恒大的商票打1折都没人要，别说利息，本金都亏了精光。
“我同意新总的观点，从去年开始，国内就有一些案例，企业拿着自己的钱去投境外的对冲基金，导致资金链断裂，票据无法承兑，问题他们的票据是在长三角地区的交易所登记的，承兑信息得到长三角才能查到，部分持票人利用信息差，把这些无法承兑的票据拿到川渝地区去做质押贷款。
信息的极端不对称导致整个票据市场泥沙俱下，没有充分发挥票据融资和刺激经济的作用。”与会专家说。
周新不说，未来也会有票交所，但是那就要等到十年之后了。
“没错，我一直觉得放水是有必要的，中央需要站出来给市场信心，但是建立健全整个金融体制机制更加有必要。
它关乎到我们长期的金融市场健康和稳定。
现在是互联网时代，充分发挥信息技术，利用信息技术做好监管，我们才能让放的水去到它真正想去的地方。”
阿美利肯的金融市场，不健康的点在于泡沫太大，这个泡沫是美联储故意导致的，而华国的金融市场不健康的点在于，从业人员水平太低，缺乏监管和处罚措施。
“刚刚举例提到了票据市场的融资作用，证券交易市场的融资作用更重要，这是比票据更大，更能帮助实体产业发展的融资平台。
我们现在的证券市场面临很大的问题，我认为最大的问题就是资本市场运作的违法成本太低，低到可怕，五十万的最高处罚力度，完全和实际情况不符。”这也是被诟病了很久的点。
为什么没改，说白了能这样操作的，挖出萝卜带出泥，后面指不定有什么人在搞鬼。
捉看粮仓的硕鼠是最难的。
不过周新无所谓，这种闭门会议他说了不算，但是他还是要说，他到了-->>