《校书郎朱记》之间的缝隙，稍稍有点窄。
差的不是太多，也就一毫米，但不一样就是不一样，就李定安这堪比电脑一样的记忆，肯定不会记错。
而且东西就在手边……他顺手拿起书，比对照片量了一下：可不就差着一毫米？
就说系统绝不会出问题！
心下稍定，他吐了一口气：“这不是一本书！”
众人默然。
知道他眼力强，鉴赏水平高，也足够细心，但没想到，差距这么大？
书是张汉光昨天下午四点左右送过来的，然后七八个人研究了半天，快到天黑的时候才发现，笔迹有一点细微的差别。
倒不是他们不专业，而是留存的资料太少，就只有这几张照片，关键是就不怎么清晰。
还有一点，他们只顾着研究这本书当年失窃，是不是和正在故宫中任所长的林子良有关系，压根就没有人意识到：这玩意竟然不是同一本？
李定安比他们还好奇：难不成，当年项墨林伪造了两本？
晚清时期都流出了故宫，然后一本流到了海外，一本留在了国内？
一时天马行空，他翻开封面，又滚了两下鼠标，把照片放大到几乎失真的状态，一张一张的对比。
同样是上好的青檀熟宣，同样是雪花笺……
同样是缉里湖白丝……
印鉴痕迹也很像，无论是尺寸大小，还是篆刻手法……
墨迹……照片是黑白底色，这个真看不出来……
字迹倒是很像……但只是“很像”，而非“一模一样”！
仔细看，同样是颜体，书里的字体笔划稍显生硬，呆板，但照片中的笔划流畅有力，颇有几分飘逸潇洒的韵味。
再一想：伪本中的字，会不会就是照着照片中的字体临摹的？
好家伙，什么项墨林伪造了两本？搞不好，这本真就是周邦彦手抄的《仪礼注疏》……
也绝非李定安马后炮：看字画先看纸，再看墨，之后又是轴或是线。这些看完了才是署款、印鉴、题跋。
都没问题，才会看笔迹、风格等等。
鉴定的那天，他一看：连印章都不对，剩下的当然没有必要再看，就把书还给了林子贤。
何况，他哪知道周邦彦的字写啥样，真本又长什么样？
但反过来再说，这一本如果是真迹，那除了字迹，印鉴也绝对有区别。一比对就知道了……
他“咻”的吸了口凉气：“书呢，我是说电脑上这一本！”
杨丽川叹了口气：“丢了！”
“啊，什么时候？”
“2011年！”
李定安一下就想了起来：建国后故宫先后失窃五次，最近的就是2011年这一次。
罪犯是个偷窃惯犯，提前三天踩点，第四天以游客的身份进入故宫，闭馆前藏到了树后面。等到半夜安保最为松懈的时候，他先是剪断了监控室的电源，然后开干。
方法简单粗暴：挖洞，撬锁，背东西走人。
比较奇怪的是：他断电之前就被巡逻的保安发现，甚至抓住了他，却又被他逃了。之后保安赶紧打电话给领报上报。
之后领导怎么处理的，不知道，有没有报警，或是有没有组织人在故宫搜过，更不知道。但结果就是：他砸开了诚肃殿的石墙，撬开了锁，包括金镶玉梳妆盒在内的文物，背走了整整一麻袋。
就挺神奇。
还有更神奇的：之前发通告说是七件，之后又成了九件，再之后，通告中再没有提过文物失窃的具体数量。
<-->>