行稳定性也比较差，并且由于开放性和自由度较高，需要引进安全防护软件，以及需要持续优化。”
“优点呢？”
“开放性和自由度较高，意味着兼容性较好，只要你适配，我就能运行你的软件，方便打造类似三系服务的生态，捆绑用户。
再就是，占用硬件资源较多，意味着硬件使用频率较高，你知道，任何硬件都有寿命，这等于加快设备迭代速度，有利于我们推出新机，创造更多收益。”
鲁宾说完，“但我们必须找一个强大的资本集团背书，否则做大以后，很快就会被收购，然后被踢出局，犹如苹果乔、斯卡利、你叔叔···即便你能回来，未来也不会再持有Obi原始股。当然，这是你的梦想，如果你不要梦想，我们做大之后，完全可以卖掉Obi，然后分钱，各奔东西。”
“我选择梦想！”
“那就让我们看看供应商们提供的芯片，能否承载我的这套系统。”
所谓的操作系统，其实是实现‘人与机器交互’的程序。
该程序分为两种。
一种是主动式。
比如我有一辆拖拉机，我想让它自己跑起来。
这个时候，你需要先搞一套自动化装置，替代人工操作，然后再给这套自动化装置，搞一台行车电脑，最后给行车电脑编写一套程序，以及一个UI页面方便你能看懂。
路径为：设备→自动化→CPU→操作系统→UI。
产品包括：工业机器人、三系武备、三系掌机、Mac OS。
由于系统属于定制，完美契合设备，没有过多冗余，系统体积极小，耗电量较少，续航能力超强。
缺点是：不兼容外界应用，并且设备拓展功能之后，若想使用新功能，操作系统也要升级，后续研发成本较高。
另一种则是被动式。
计算机的本质，无非是逻辑电路。
而芯片架构，目前也就那么几个，因特尔X86、三系电子ARM、嵌入式MIPS、工业RISC-V，以及伴随显卡矩阵新诞生的单指令多数据同步并行处理SIMD。
那么，我基于这些架构，参考通用的Linux内核，创造一个通用的操作系统，该系统也就可以兼容市面上所有设备。
无论电脑，还是手机，都可以用。
这就令许多‘无法研发系统’的小公司，只需调整UI页面，就可以搞出属于自己的产品。
反之，你还可以基于我这个系统的部分功能，研发设备，直接拿来卖。
路径为：我的系统→获得我提供的指令集→转译为机器语言→选择X86，或选择ARM，或选择其它，设计CPU、设计设备→制作UI。
优点是：商业化成本低，给我一笔钱，你拿到方案，剩下的只需找个代工厂，再拼装出自己的产品，然后兼容市场上绝大多数应用，就可以直接卖货了。
缺点是：我的系统属于通用，代码涵盖所有架构，如果你只使用X86芯片，与ARM等架构有关的代码就会变成冗余，但你无法删掉冗余，因为整个系统是一体的，所以系统体积较大，占用硬件资源较多，且容易混进X86，出现BUG、卡机、死机等现象，浪费电量。
产品包括：win系统、3G手机其它系统。
以及鲁宾尚未完善的安卓。
鲁宾的本意，是搞出介于‘主动式’和‘被动式’两者之间的系统。
因为三系掌机已经出现穿戴设备。
主动式操作系统体积小，加上穿戴系统，变化不大。
被动式操作系统体积大，加上穿戴系统，冗余更多-->>