根据人脉关系推断···
根据支出明细推断···
根据工作路线推断···
根据与父母见面次数推断···
根据体检报告推断···
‘曲欣毕业后希望找到对口工作，但没有具体目标，没有未来规划，其自身无不良嗜好，无隐疾，无遗传疾病，父亲叉车司机，母亲在家务农，个人喜欢听歌、跑步，偶尔幻想成为小公主，自身为倾听型人格，偏向善谈配偶，善于换位思考，为人感性···’
‘厂外匹配度最高98%，最适合‘吕方’配偶的为‘曲欣’。’
‘评估‘曲欣’是否符合进厂要求：符合。’
‘为杜绝单向匹配产生伦理矛盾，反向匹配。’
‘曲欣，女···’
‘优先厂外···’
‘匹配厂内···’
结论：虽然曲欣非厂内职工，不满足强制婚配制度，但检索信息中，匹配度最高依旧为‘吕方’，促使双方配对不违反AI婚配管理条例。
开始制定：双向奔赴计划。
‘吕方为智能驾驶汽车测试员，每天行驶路线为，AI对其影响力90%（左右其行为）···’
‘曲欣为应届毕业生，暂无工作，AI对其影响力100%，可发布求职信息···’
‘基于双方信息、家庭，创造偶遇事件。’
‘设计场景1：吕方去厕所，偶遇面试结束，同样上厕所的曲欣···’
‘设计场景2：曲欣打车，吕方获得打车订单···’
‘设计场景3：···’
‘设计场景4：···’
‘评估计算成功率···’
‘优化方案···’
开始执行：双方奔赴计划。
‘向曲欣发布菏市养鸡场招聘信息···’
‘向吕方发送新的测试线路···’
启用场景1：
‘向吕方母亲推送经常开车、喝水较少的病患案例，促使吕妈督促吕方多喝水。
‘曲欣抵达菏市，开始面试···’
‘警报-曲欣过于紧张，丢失饮料柜赠送的矿泉水，通知面试官卡时间···’
‘场景1厕所偶遇-取消。’
启用场景2：
‘曲欣完成面试，开始打车。’
‘吕方厕所没上完，开启威胁：你车即将被贴条。’
‘吕方尿一半走出厕所，开车驶离原地，根据订单与曲欣会面···’
‘概率事件进行中。’
‘吕妈介入···’
‘黄主任介入···’
‘概率事件结束。’
结果：配对成功。
‘此次姻缘匹配结束。’
开始评估：完成度72%。
开始改进：未来不再主动暴露AI的存在。
开始重新设计场景···
生成类似方案···
评估类似方案···
产生优化方案：每年厂内婚配日来临之前，厂内文工团需提前进行铺垫，并渲染一见钟情、有缘千里来相会等氛围，同时制作和播放有助于年轻人配对的影视作品。
‘优化方案获得高级授权签证。’
‘开始执行。’
··