尼牧师，怕是都洗脱不了责任。
不是监督或者教导不力，就是自身出了信仰问题，责任或轻或重而已。
所以巴齐尼牧师果断选择了责任相对较轻的说法，
这件事情最好是有一个幕后的“主使者”，企图在背后掀起对教会的攻击，因此教区最好的做法，或许就是尽快抓到幕后的“主使者”，避免事态进一步扩大。
这样整个教会，都会变成一股“合力”，共同压制事件的传播。
至于罗伊到底是“共谋者”，还是被误导或者被控制的“受害人”，那反而不是很重要。能及时改口最好，不然就“封口”也行。
从理性的角度考虑，或许巴齐尼牧师只是单纯地在“先射箭、后画靶”，
但是韦恩也真的觉得，这很可能就是事件的真相。
甚至如果从这个角度来看的话，那么大卫·米尔斯公事公办、单纯查案的做法，
反而还显得有些“不顾大局”了。
至于大卫·米尔斯认为的，“教会内部的审判，会比世俗意义上的审判更公正和合理”，
韦恩既不质疑，但是也不报什么信心。