这一历史必然的发生。
在这中间，确实发生了很多冲突、流血、伤亡。
从个人角度出发，我不忍心看到任何一个人类临死前的悲鸣。
但从历史的角度出发，我坚信，快速的统一必然好于长期的分裂，秦国的征服越猛烈，对六国百姓的伤害便会越小。
因此，秦始皇的所谓‘残暴’，具备一种极其客观的历史正确性。
很多人秉持着受害者视角，指责其残暴，并认为这是同情弱小。
然而他们从未想过，战国七雄里的任何一个国家都具备结束分裂混乱的正统法理，同时怀有一样的伟愿。
只是，秦最强，也最文明，甚至最法制，所以最终是秦始皇做到了这一切。
在这场注定发生的历史大融合里，没有你们想要的受害者。
太子誉是一个悲情的英雄，却不是受害者，如果有哪个国君敢于交给他20万大军，他也将会横扫六国，完成这一历史使命。
所以，你们是否能够理解，太子誉和秦始皇其实是一体两面的同一种符号？
若是韩国强盛，那么太子誉便是韩始皇。
若是秦国先灭，那么秦王同样会从容赴死，对刺客道：去吧，拿着我的头颅，杀掉韩王誉！
他们两个是同一种类的英雄，只是处在了不同境地。
还记得太子誉踩马射箭的那一幕吗？
他与秦王隔空对视，一个激昂，一个深沉，却有着同样坚韧强悍的意志，好像隔着时空长河，在对方身上看自己。
那个符号是什么？
SR在电影的最后一幕里为我们揭晓了答案：大一统。
秦国本身并不特殊，但是它在特殊的历史时期，通过几代君主的励精图治，定义了当时的先进、文明、强盛，因此取得了那段时间的天命，最终实现了具备历史正义性的大一统。
SR在他的雄文里详细解释了大一统对于汉民族和中华文明的核心意义。
正是有了他的补充说明，我才真正看懂了《英雄》。
这是一部伟大的杰作，其思想意识，既不东方，也不西方，而是普世正确。
现在，我们美国正处于一种同样的境地。
我们是这颗星球上最强大、最繁荣、最民主、最文明的国家。
我们从天命昭昭的时代趟过来，时至今日，仍然被天命所笼罩宠爱着。
我们向全世界输出我们的民主理念和文明体制，帮助那些生活在水深火热中的第三世界国家实现本质的进步。
如果某一个地区的政府虚伪、狡诈、残酷，其治下有数千万百姓如同麻木的猪狗一样活着，没有最基本的人权，没有最基本的自由，甚至没有最基本的安全保障和食物供应，我们有什么理由不去解救他们？
战争是一种必要性不高的暴力手段，通常情况下，我不鼓励战争。
但是很遗憾，独裁统治所导致的巨大利益，使得很多真正残暴的军阀不可能被任何道理说服。
面对这种特殊情况，我只能同意本届政府的决定——进行一场正义的战争。
这是能够彻底消灭独裁、消灭恐怖主义的所有可行办法里，代价最小的那种……”
文章很长，重点很短，影响很大。
《英雄》本身已经是今年美国的现象级电影，通过《英雄》那颇有争议的结局来讲自己的私货，霎时间便激发了热烈的讨论。
同时，《英雄》也重新回到主流视野。
沃尔福威茨第一时间在电视节目上回应：“我还没有看过《英雄》，我会抽时间去看看的，听起来就是一部带-->>