> 但公共电视台的审查枷锁始终悬在头顶。
涉及灵魂互换的荒诞设定、性别错位的大胆演绎，以及戏说历史的改编尺度，每项都踩在KBS审核红线的边缘。
更不必说公共台僵化的广告分成模式与保守的海外发行策略。
根本无法满足姜在勋对回报率的商业预期。
谈判桌上。
姜在勋刻意将剧本中最具争议的桥段逐一标注——
中殿娘娘醉酒爆粗的粗鄙台词、男女主互换后对朝鲜时代性别歧视的尖锐讽刺，甚至包括那些可能触怒历史学者的野史改编。
这些被重点突出的“风险点”果然引发激烈争论。
结果自然如姜在勋所料。
在情义与利益的辩证走到最理想的节点后，他从容地转向了真正的目标——下午的tvN之行。
与KBS的保守谨慎截然不同，这里弥漫着跃跃欲试的野心——
刚刚凭借《请回答1988》登顶有线台榜首的tvN，正急需更多优质内容巩固其“电视剧名家”的地位。
翌景影业作为新锐制作公司，同样需要一部现象级作品打响名号。
双方在商业诉求上完美契合，谈判几乎没有任何阻碍。
最终。
总制作成本锁定在200亿韩元。
tvN支付120亿韩元，买断韩国独家播映权及全部广告收益。
翌景影业承担剩余80亿。
权益划分清晰明确——
IP版权与制作主导权牢牢握在翌景影业手中。
tvN则获得韩国境内独家首播权及播出期广告收益。
韩国VOD点播收益按tvN 60%、翌景40%分成。
海外版权销售由tvN渠道代理，抽取10-20%佣金后，剩余部分按投资比例分配（翌景40%，tvN60%）。
这份合约堪称业界范本——
tvN获得了梦寐以求的优质内容，继续巩固其“精品剧王国”的声誉；
翌景影业则借助平台优势，一举打通国内外市场。
当姜在勋的钢笔在合约上落下最后一笔时，窗外的汉江正泛起粼粼波光。
这场没有硝烟的商战，最终以最理想的方式尘埃落定。
……
八月的骄阳炙烤着汉江大桥，保姆车的车窗滤去了刺目的阳光。
姜在勋靠在真皮座椅上，指尖在手机屏幕悬停片刻，终于拨通了KBS朴部长的电话。
车内冷气嘶嘶作响，与听筒里传来的忙音形成奇妙共振。
当第三次等待音即将结束时，通话突然接通。
姜在勋的声线立刻染上恰到好处的歉意，将合作流产的责任全数归咎于剧本题材的“敏感性”。
“我们实在不愿让KBS为难”
他的目光掠过车窗外明晃晃的江面，午后的阳光在水面碎成千万枚金币。
这番说辞早已打好腹稿——
既保全了对方颜面，又为“下一个项目”的承诺埋下伏笔。
挂断电话，姜在勋降下车窗。
商业与情义，就像此刻掠过车顶的云影与阳光，在首尔的天际线上达成了微妙的共生。
但新的问题随之浮现——如何筹措80亿制作资金？
公司账户早已见底，日常运营全靠姜在勋和金智媛的广告收入苦苦支撑。
虽然可以通过PPL植入和品牌赞助筹措部分资金。
-->>