作案，他们会在每一次犯罪现场留下同一个标记。就像在文件上签字。”
西奥多说完，车子里安静了几分钟，比利·霍克的声音响起：
“boss，什么是表演型人格特征？”
伯尼也有此疑惑。
西奥多回头看了比利·霍克一眼：
“就是过度寻求关注，渴望被关注，希望时时刻刻成为全场的焦点。”
这其实并不是表演型人格特征的准确的通俗化理解，但西奥多在此时所要表达就是“劫匪渴望被关注”。
比利·霍克似懂非懂。
伯尼转头看向西奥多。
他跟西奥多相处时间足够长，足够了解西奥多。
虽然他也不知道表演型人格特征具体是什么意思，但就是本能地觉得这个解释不对劲儿。
西奥多指指前方，提醒伯尼：“我们要钻进树林里去了。”
伯尼忙看向道路。
西奥多从包里掏出一本心理学期刊：
“如果想详细了解表演型人格特征是什么，可以从这本书开始。”
伯尼嘴角抽了抽，默不作声，专心致志地盯着前方。
比利·霍克先看向伯尼，然后心生警惕，同样默不作声。
西奥多往后面递了递，没见比利·霍克接手，有些失望地把期刊收了回去。
伯尼眼角余光瞥见，悄悄松了口气，搭话道：
“也就是说劫匪希望被警方关注？”
他问西奥多：“这算是对警方的挑衅吗？”
比利·霍克也又凑了过来：“这跟boss你对偷车贼的分析一样啊！”
“偷车贼也在挑衅警方！”
“劫匪也在挑衅警方！”
西奥多对此不置可否。
比利·霍克想到便利店里的情况，问西奥多：
“那个店员是故意的吗？”
“要是店员没把指纹擦掉，我们只需要提取指纹，跟警车里的指纹一对比，就能知道是不是偷车贼干的了！”
根本不需要罪犯个性侧写，不需要学习过犯罪心理学，甚至都不需要有执法经验，只要智商正常，都能看出店员有问题。
伯尼回答了比利·霍克的问题：
“店员应该是在做笔录时虚报了被抢金额，害怕那两个劫匪被抓，他偷拿的事儿被发现。”
比利·霍克询问他是怎么知道的。
西奥多也看向了他。
他知道店员有问题，但他没有任何证据。
店员说他搞卫生是符合便利店规定的，要是到时间不把店里搞干净，他会被扣薪水。
他还说他不是故意的，不知道警方能提取指纹。
所有人都知道他在睁着眼睛说瞎话，但他们没有证据。
伯尼：“我当巡警时遇到过很多这种情况，遭抢的店上报的数额跟劫匪说的数额根本对不上。”
比利·霍克有些羡慕这种经验之谈。
他又就店员提供的供词真实性，以及店员是否还有隐瞒提出了疑问。
伯尼跟西奥多一致认为他提供的供词大概率是可靠的，但关于案发过程的具体细节，他应该还有隐瞒。
比利·霍克心有不甘，觉得如果店员配合，说不准就能取得意想不到的突破。
西奥多认同地点点头：
“所以我准备等下联系IRS跟当地警局，对他进行调查。”
“那家便利店地方偏僻，是抢劫的最佳目标。-->>