探员，请问你是什么时候加入FBI，并成为正式探员的？”
西奥多没有回答，再次看向贝泽隆法官。
他认为这已经超出今天庭审案件的范畴了。
他与贝泽隆法官对视着，见对方没有反应，便出言提醒：
“本案的被告是亨利·汤普森。”
贝泽隆法官并未理会他的提醒，反而警告他回答问题。
西奥多盯着贝泽隆法官看了一会儿，说出了自己的入职时间。
律师当即阐述：
“你是在1960年11月被FBI特别招募的，在此之前，你只在德克萨斯州费尔顿当过不到一年的警察。”
“这不到一年的警察职业生涯中，还有两个月的培训与实习期。”
“也就是说，你真正的执法经验只有不到八个月。”
刚开始，他的阐述有些干涩，但很快就变得流畅起来。
他在陪审席前踱步，口中不停：
“1960年12月，你来到，1961年1月，参加FBI的探员培训。”
“4月，你的培训结束，才成为正式探员。”
讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：
“也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。”
“你是如何参与到本案的调查当中的？”
检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。
律师当即反驳：
“我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。”
法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。
他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。
两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。
西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：
“本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。”
他指指桌上的结案报告：
“结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。”
法庭内安静了几秒钟。
贝泽隆法官开口问被告律师：
“你所阐述的关联性就只有这些吗？”
亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：
“但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。”
他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：
“1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”
“1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”
律师看了眼西奥多：
“你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”
“你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”
“你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”
他伸手指了一下被告席上的亨利·汤普森：
“尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。”
“他的假释官甚至为他介绍了-->>