实从宣传效果来说，最初的时候两部电影算是捆绑宣传，效果也是势均力敌。
我们最初给出的排片是相当的，可是这种差距真的太明显了。
我们只看数据，毕竟，总不能看的人多的电影我们不给排片，反而看的人少的给增加排片吧？
我们的排片从来都是基于实时上座率与观众购票意愿，与“资本打压”无关。”
“其实我们最初的时候，还尝试将两部电影相邻排映，可是监控显示：《大唐》散场时观众在走廊讨论历史细节，而《向阳》观众大多沉默快步离场，还有人直接去服务台投诉价值观导向问题。
特别是那些带孩子观影的观众，对《向阳·花》的意见很大，他们认为这部电影根本不适合带孩子观看，里面有很多脏话，很多不适合孩子观看的剧情。”
如今的华语电影市场其实已经比较成熟了。
前期或许还可以通过一些营销炒作手段，影响观众的观影选择，可是随着电影放映时间拉长。
观影人数多起来之后，口碑就不是控评能控的住的。
观众自己会选择。
这不，很快地就有不少观众和影评人开始发力了。
“之前还真的信了是被资本打压，毕竟，《大唐漠北》可是陈默的电影。
《向阳·花》只是文艺片。
可是看完之后，我就感觉自己是真的犯傻了，居然相信所谓的资本打压！
果然甩锅资本打压是万金油啊！
说说观后感吧，先晒电影票，《向阳·花》电影票.JPG！
说实话，本以为这次大导演出手一定是一部佳作。
并且题材非常特殊。但是当我看到剧情简介的单薄力度之后，我就有了一丝的担心。直到看完电影之后，我的担心变成了伤心！
选择这个题材，不得不说，是个好选项，只能说导演野心挺大，又是撕社会伤疤又是照人性之光，可惜拍得稀碎。
看了《华国电影报道》，之前觉得副教授的评价有些不太客观，但是看完电影之后，真的觉得，非常客观！
为什么这么说？首先说标签！
对方说《向阳·花》有个非常不好的地方就是容易给人感觉是在给女囚们贴标签！
而且是非常不好的标签！
事实是什么？看完电影之后，发现女主和女二对骂的时候一口一个表子，踏马的这种词，爆粗非常多非常的不适！
而这部电影偏偏又打着现实主义电影的名号，那么问题来了，看完电影观众会怎么想？是不是真的女囚们都是这样的？
这个标签贴的真的很恶心人人，仿佛编剧对她们的认知仅限于“泼妇骂街”！
这种刻意制造的“粗粝感”非但没体现真实，反而暴露主创对女性形象的刻板偏见——难道穷苦女性就必须满口污言秽语？真正的现实主义是展现人物复杂性，而非用脏话贴标签。
女主是因为传播淫hui物品罪进牢的，会有时隐时现的暴露镜头，我不知道怎么描述，可是这些镜头真的有必要吗？
没有这些镜头会影响剧情吗？
所以难道文艺片就必须有这种镜头才能凸显出“艺术”？
我最不喜欢的一场戏：女主打工，老板想要那个女主，那里的台词设计的非常的例如你要和我深度交流一下啊那种台词，灯味十足！
突然明白，那位副教授说的话了！
电影标榜“女性互助”，实际拍的是性转版《古惑仔》：
暴力解决一切：女主和女二刚认识就薅头发打架，转头又“拜关公”结拜，下一秒因误会互扇耳光。女性-->>