和万历前期。
可等到万历后期，衙门都快空了。
不过，这个问题对后世皇帝反倒成了机会。
等万历一死，新君一登基，立刻能通过大规模补官，迅速收揽人心，政治加分妥妥的。
再说那“三大征”，历来被认为掏空了国库、导致明亡。
但仔细看，万历年间其实并没有真正爆发财政危机。
真正的财政雪崩，是在崇祯朝才彻底显现。
中间最少隔了七年！
症结主要有两点：
第一，矿税被废。
而废除矿税的，并不是万历本人，而是明光宗朱常洛。
要知道这位皇帝在位，才整整一个月！
换句话说，废矿税成了万历死后，官僚系统眼中最紧迫的头等大事。
老话说“三年无改于父之道，可谓孝矣”。
可在大明，别说三年，一个月都等不了。
人刚走，茶都不让凉，直接倒掉！
矿税始征于万历二十七年，这是万历开源找钱的办法。
他没有向农民加税，而是顶住压力，把矛头指向富裕阶层。
个人认为，这其实是正确选择。
打仗必然要榨干后勤，钱不可能凭空来。
汉武帝为征战，几乎把大汉上下所有阶层薅了个遍，贫富不分，一律交钱。
这才是真正的极致资源动员。
朱翊钧这小子，起码有点门道，懂得不能再薅底层老百姓的血汗，而是优先动刀富户。
直到晚年，他才按照旧例，加派“辽饷”。
所以财政危机真正全面爆发，已经是万历去世之后了。
因此，“明实亡于万历”的说法，其实并不准确。
另外，大明还有一个更严重的问题——继承人制度。
其实这不仅是大明的困境，几乎所有王朝都会面临：缺乏合格接班人。
首先，绝嗣就是一道坎。
历史上不乏无子的皇帝，比如明武宗朱厚照就是典型。
其次，继位者年幼，同样麻烦。
这一点在东汉简直司空见惯，提起东汉皇帝，总绕不开一个外号——“东汉幼儿园”。
明末同样如此。
嘉靖十四岁进京，虽不算太大，但还能镇得住局面。
他死后传位隆庆，结果隆庆六年就把自己作废了。
接着十岁的朱翊钧登基，也就是万历。
好在他熬到了六十岁，算个成熟的老皇帝。
可他死后，继位的是明光宗朱常洛——成年皇帝，思路也算稳妥。
本来可以好好执政，偏偏一个月就猝死。
随后到了年幼的天启帝仓促继位。
好不容易等天启成年，眼看国家终于有个稳妥的成年人掌权了，结果又暴毙。
于是只好换成崇祯接班。
崇祯好歹长到了三十多岁，却最终背上了亡国之名。
大明的皇帝，大多都挺短命。
基本套路是：少年登基，先由外戚或后宫辅政。
等长大能亲政了，好不容易开始干点实事，结果没多久就猝死。
接着朝廷再挑个小皇子上去，又重复这一轮。
当然，也有例外。
比如嘉靖和他孙子万历。
嘉靖这人命硬，被火烧过三次，还被宫女勒过一次，次次都能捡-->>