不断地投石问路，由此折射到个人身上，自然也会迷茫。
出国问题确实存在，在燕大也有很多学生。但我很想问问现在的大学生，你们是一个民族通过高考选出来的最优秀的一批人，你们出国是为了享受，还是为了报效国家。
我跟钱学森钱老聊过，聊过他为什么会回来？他说为了国家和民族。如果我们这部分最优秀的年轻人都不为了祖国和民族，那还有什么希望？当然，中国奔腾的历史证明，永远有无数的年轻人愿意为国家的发展抛头颅洒热血。”
央视的人对刘一民的反应十分满意，台下的杨伟光频频点头。
赵忠湘夸赞道：“不愧是青年人称呼您为青年精神导师，我相信这同样是无数青年的心声。很多人觉得外国很发达，很有人文精神，更民主和自由，人们也更平等，你觉得呢？”
“那就回到一个问题，黑人是不是人？如果黑人不是人的话，可能确实比较平等，这只是比较。另外，大资本家和普通人是不是平等呢？如果是的话，也就不存在剥削了。所以，平等在哪里呢？”
“出国的人好像都在告诉我们，国外真的很好。”
“我出国我也会说我过的很幸福，我要说不幸福，我有面子吗？这不是幸不幸福的问题，这是面子问题。我在国内不幸福，到国外还不幸福，那我不白出国了吗？”
台下笑声一片，访谈的氛围顿时轻松了起来，赵忠湘采访的压力也小了很多。
赵忠湘继续说道：“最近几年一些知青找不到工作，也有一些青工下岗待业，你怎么看待这个现象？”
“青年人要解放思想，这是一个巨大变革的时代，各行各业都在变动，说明机会也多。卖茶叶蛋都比造导弹挣钱，这说明普通人也有机会。
如果现在是三四十年后，当我们回顾改革史的时候就会发现，这是最好的时代，一个机会和梦想并存的时代，是造梦时代。你的想法会变成财富，会变成你想要的一切。
但当各行各业无比紧密，你会发现机会并不对普通人开放，一个人的试错成本被无限抬高，抬高到普通人无法试错的地步。”
刘一民拿国外跟国内进行了分析，除非出现生产力的变革，会造成财富的重新分配。如今国内不只是生产力在变革，各方面都在变。
八九十年代，大部分国营单位、体制内的工资比外面低的多。有点小生意头脑的摆个地摊就能富起来，头脑再好点的，买了房子，有几家铺子
不过退休后，退休工资倒是反过来了。
接下来的演讲，基本上赵忠湘成了配角，刘一民的引申分析的话题远远超出了他的采访范围，有些不懂的怕出错，也不敢轻易接。
社会结构、种族性到社会发展，台下的学生越听越精神。
等访问完毕，学生提问，基本上是前排提问的多，后排想提问声音也传不到台上来。
“刘教授，您刚才说卖茶叶蛋的不如造导弹的。如果我们未来找不到工作了，去摆地摊，燕大不会觉得我们丢人吧？”
“同学，你叫？”
“我是85级中文系的陆步轩。”
刘一民点头说道：“不会，凭自己双手吃饭的人，永远不丢人。”
“话是这样说，毕竟地位和待遇会有很大的不同，我相信会有人说我们浪费了国家的资源。”
“第一，你只要不给国家添负担，就相当于没浪费。第二，如果将国家的投入算做成投资的话，投资是允许部分失败的。
第三，如果你能将你的地摊发扬光大，给社会提供就业，那你对社会就是有贡献的。”
陆步轩坐下后，另外又有学生站起来询问刘一民是不是戴着有色眼镜看外国。
-->>