群，配文只有一句：“You asked why she wore a robe. Now you know.”
消息发出十分钟后，Twitter热榜出现话题：#WhySheWoreARobe
Instagram上，时尚博主转发刺绣细节图：“这不是睡袍，这是宣言。”
国内微博同步爆了：
#顾晚舟红毯说了什么#
#顾晚舟背后那句话#
#谁规定红毯必须穿礼服#
陆砚之坐在酒店套房里，盯着电脑屏幕。
热搜模型显示，“电影节红毯睡袍造型”词条热度曲线陡然拉升，已冲进全球趋势前十。
他打开文档，敲下短评标题：《睡袍何罪》。
内容很简单：
“男性导演可以穿西装马甲上台，女演员穿舒适长袍就被说是失态？红毯从来不是T台，是立场的延伸。当一个女人选择不迎合审视，反而成了新闻，那真正有问题的，难道不是那个一直要求她讨好的系统吗？”
他把文章发给陈墨，附言：“推影评人圈，别带节奏，只问一个问题：凭什么？”
二十分钟后，这条评论被法国《费加罗电影》引用，标题改为《来自东方的反叛美学》。
小唐按指令放出第二波素材：一段花絮视频。
画面里，顾晚舟靠在沙发上，头发松散，手里抱着薯片袋。
她说：“我演过一百个被男人评价的女人，贤妻、妖女、疯批美人……这次，我想做一次不用讨好的自己。舒服就行，好看是其次。”
视频末尾，她抬头直视镜头：“你们觉得我该穿什么？婚纱？铠甲？还是跪着？”
这段视频被剪成15秒片段，在抖音和TikTok疯狂传播。
欧美年轻观众开始反转评价：
“这才是真正的femini**。”
“她没喊口号，但比谁都响。”
“我愿称之为红毯革命。”
几家曾嘲讽“政治化穿衣”的时尚博主试图反驳，说这是“行为艺术式博出位”。
话音未落，就有网友扒出他们过去三年收品牌公关费的记录。
舆论彻底倒戈。
林姐手机不停响，国内外媒体排队邀访。
她一边接电话一边吼：“今天之后，没人敢再说她不懂时尚！”
孙导演原本站在红毯边准备看笑话，结果亲眼目睹全场焦点从主竞赛评委转移到顾晚舟身上。
他脸色发青，被镜头拍到呆立原地好几秒，最后低头快步离开，再没露面。
顾晚舟仍站在红毯尽头，夜风吹起她的袍角。
身后大屏幕上，实时热搜滚动更新：
#顾晚舟红毯革命#
#中国女性无需讨好#
#SleeprobeIsPower#
一名记者挤上前问：“顾小姐，您想通过这身衣服传达什么？”
她笑了笑，抬起左手晃了晃高跟鞋：“传达？我只是来走个红毯，又不是来考试。”
记者还想追问，却被后续人群冲散。
远处，酒店走廊阴影里走出一个人影。
陆砚之合上笔记本，朝红毯方向走去。
他穿过媒体围栏，脚步稳定。
顾晚舟看到他，没说话，只是嘴角扬了一下。
他走到她面前，两人并肩站着，面对无数镜头。
闪光灯亮-->>