料，还有他最近在写的一篇论文，关于……关于临江上世纪六十年代的一些历史事件。”孙浩然犹豫了一下，“我爸说这篇论文可能会引起争议，但他坚持要发表，说这是历史工作者的责任。”
“论文内容是什么？”
“具体我不清楚，但听他提过几次‘红旗公社’‘粮仓事件’之类的词。”
红旗公社？秦风隐约记得，那是临江郊区的一个老地名，现在已经改名叫红旗镇了。至于“粮仓事件”，他从没听说过。
“你父亲有没有把论文给别人看过？”
“应该没有，他说要等完稿后再公开。”
秦风安慰了孙浩然几句，回到现场。技术科已经找到了移动硬盘，藏在书柜的一本厚书里。
“硬盘有密码，正在破解。”小张说，“另外，在卧室窗台上发现了一枚指纹，不属于孙正平父子，也不属于已知的亲戚朋友。”
“比对数据库了吗？”
“比对了，没有匹配。可能是陌生人，或者没有前科。”
陌生人的指纹，被清理过的现场，丢失的硬盘，敏感的研究论文……这一切都指向一个结论：孙正平的死不是意外，而是谋杀。
下午，秦风回到市局，召开案情分析会。
“目前掌握的情况如下。”秦风在白板上画着关系图，“孙正平，五十六岁，临江大学教授，研究方向为地方近现代史。近期在撰写一篇敏感论文，内容涉及‘红旗公社粮仓事件’。死亡时间为昨晚九点到十一点，死因为心脏骤停，但现场有搏斗痕迹，且硬盘丢失。”
“邻居听到男女争吵声，男性为孙正平，女性身份不明。现场提取到女性DNA和一枚陌生指纹，但数据库无匹配。”
“孙正平近期感觉被跟踪，甚至遭遇‘意外’车祸。其子孙浩然证实这些说法。”
周振国敲了敲桌子：“动机呢？一篇历史论文，值得杀人？”
“如果论文揭露了某些人不愿公开的历史呢？”老李说，“比如涉及某个家族或势力的黑历史。”
“有道理。”秦风点头，“孙正平的研究是口述历史，他可能采访了一些亲历者，掌握了第一手资料。这些资料如果公开，可能会影响某些人的名誉甚至利益。”
“查一下孙正平最近接触过的人，特别是亲历者或其后代。”
“已经在查了。”小王汇报，“孙教授最近三个月采访了十二个人，年龄都在七十岁以上，都是红旗公社时期的亲历者。我们正在逐个联系。”
“重点查这些人的背景，以及他们是否反对论文发表。”
会议结束后，秦风来到技术科。移动硬盘已经破解，里面果然有孙正平的论文草稿。
《红旗公社粮仓事件考——基于口述史料的再研究》。标题就很敏感。
秦风快速浏览。论文的核心观点是：1960年红旗公社粮仓失火事件，不是官方通报的“意外事故”，而是人为纵火，目的是掩盖粮食短缺和贪污问题。论文引用了七位亲历者的口述，指控当时的公社书记王大有指使纵火，并嫁祸给仓库管理员刘福贵。刘福贵因此被判刑，病死在狱中。
而王大有后来官运亨通，退休前已经是厅级干部。他的儿子王建国，现在是临江市有名的企业家，王大有的孙子王思远，更是年轻有为的房地产开发商。
论文最后，孙正平写道：“历史不应被遗忘，更不应被篡改。那些为真相付出代价的人，应该得到公正的评价。”
秦风合上电脑，心情沉重。如果论文内容属实，那确实会触动某些人的利益。王大有虽然已经去世，但他的后代还在，家族名誉和商业利益都可能受到影响。
但为了五十多年前的事杀-->>