为东亚早期交流史打开了前所未有的想象空间』！
并且表示唐教授『证据链环环相扣，极具启发性』，他们热情地转发讨论，甚至开始在此基础上提出新的延伸课题。
但是也有很多人开始批判……
尤其是手中有批判权的学界资深权威，主流机构专家，他们的反应却是疑虑，警惕乃至直接的否定。
『异想天开！仅凭几件零散文物和模糊铭文，就敢勾勒如此宏大的历史图景？』
『将中国贵族女性与日本早期王权直接挂钩，缺乏直接、过硬的文献证据支持，属于过度解读，甚至是虚妄的臆测。』
『中日古代关系史早有定论，如此「新奇」观点，有哗众取宠的嫌疑，容易引发不必要的误解和争议。』
『年轻人治史须严谨，切忌为了吸引眼球，一味的追求轰动效应……』
没错，对于他们来说，唐教授依旧是『年轻人』。
质疑的声音从学术层面迅速蔓延。
更令唐教授始料未及的是，几乎在同一时间，这篇论文竟在多个国内学术平台、社交网络上遭到大规模、有组织的举报。
举报理由基本上就是这几条，『篡改历史，捏造事实』、『破坏中日两国人民传统友谊』、『历史虚无主义，意图挑起中日争端』……
在这些汹汹舆论下，相关平台为了避免争议，很快将唐教授论文的所有讨论帖和链接屏蔽、删除。
紧接着，研究所所长的越洋电话直接打了过来，语气焦灼中带着无奈：『老唐啊，赶紧回来吧！国内舆论现在对你很不利，有人说你搞的研究涉及中日历史敏感问题，可能引发外交争议，给国家添麻烦！所里压力也很大……你先回来，咱们从长计议，避避风头！』
形势急转直下，如同寒冬骤临。
唐教授握着手机，站在异国的酒店房间里，感到一阵刺骨的冰凉。
这明明就是学术上的考证和假设，怎么就变成了所谓“破坏中日友谊』，『挑起中日争端』了？
确实，按照研究所所长的建议，回国是最好的选择，但是同样也意味着唐教授必须抛弃在日本发现的这一切！
他不明白，为什么对于西方的孤品文物，断绝历史，可以有那么大的包容度，却对于自己人的假设和考证，即便是找到了一些相关的证据，依旧会被判定为孤证，不可采信？
他也明白了，自己触碰的不仅仅是一个学术议题，更可能是一个被精心维护的既定历史叙事禁区，可能涉及某些深藏的利益，以及不愿被打破的平衡。
历史的真相，或许注定是要被掩埋在权力的尘埃与沉默的共谋之下。
但他不甘心。
他加班加点，连夜再次修改文稿，将最核心的证据照片、拓片、线图与逻辑论证整理成一份更精悍的版本。
他尝试联系国际上有影响力的考古学、历史学期刊，如《世界考古学》、《东亚研究》等，希望通过国际学术平台发出声音。
然而回复大多是礼貌而冰冷的拒绝……
『尊稿观点新颖，但证据链条尚显薄弱，尤其缺乏关键的直接文字记载佐证，暂不符合本刊发表要求。』
『研究涉及东亚早期历史与民族起源的敏感讨论，可能引发超出学术范畴的争议，本刊不便介入。』
『感谢投稿，但经编委会审议，认为议题敏感性过高，暂不录用。』
只有少数几家规模较小，立场相对独立的在线学术平台，表示愿意刊载，但坦言其读者有限，影响力微乎其微。
就在唐教授于国际发表渠道受挫之际，日本方面的反应也雷霆而至。
不知是通过何种渠道-->>