最新网址：www.kushuxs.net
盛夏的蝉鸣尚未歇尽，秋日的萧瑟已悄然爬上太极殿飞檐的鸱吻。贞观二十三年的秋闱在紧张与期待中落下帷幕，而朝野上下瞩目的焦点，却不在那些新晋举子的名次，而在皇帝承诺的、将于秋闱后举行的、关乎“农商之要”、“华夷之防”、“海洋之利”的御前廷议。自皇帝下旨定下此议，近三个月来，朝堂上下暗流涌动，各方势力或串联游说，或搜集“罪证”，或精心准备辩词，都憋着一股劲，要在这次决定未来政策风向的御前对决中，一决高下。九月初九，重阳佳节，天高云淡。然而长安皇城内的气氛，却与这登高赏菊的闲适毫不沾边。两仪殿内外，冠盖云集，气氛凝重。今日廷议，规模远超寻常。不仅三省六部九寺五监的正副长官、诸卫大将军、御史台、翰林院要员悉数到场，连国子监、弘文馆、崇文馆的饱学博士、部分德高望重的致仕老臣亦被特邀列席，济济一堂，足有百余人。显然，皇帝李治希望借这次公开廷议，尽可能广泛地听取意见，也借此将矛盾摆上台面，以求一个相对清晰的裁决。
辰时三刻，钟鸣鼎食，皇帝李治升御座。他今日未着常朝冠服，而是一身便于久坐的常服，神情肃穆，目光扫过殿中黑压压的人群，沉声道：“今日廷议，诸卿当知无不言，言无不尽。所议之事，关乎国计民生，边防长远。然，廷议非市井争讼，需以理服人，以事明理。可引经据典，更需切合时务。诸卿，开始吧。”
短暂的寂静后，萧瑀一系率先发难。一位以经学著称、年过五旬的国子监司业出列，手持玉笏，声调抑扬顿挫，开始了长篇大论。他从三代之治讲起，论述“重本抑末”乃“圣人不易之教”，引《尚书·洪范》“八政，一曰食”，强调农为政首；又引《盐铁论》中贤良文学驳斥桑弘羊“与民争利”之言，痛陈“工商盛则国用奢，国用奢则·民心荡，民心荡则奸邪生”；最后归结到“华夷之防”，认为“内修德政，外夷自服”，若汲汲于“开拓海洋”、“招徕远人”，是“示天下以利”，必将“使四夷生轻中国之心”，且“海路险远，耗费无算，所得奇珍异物，不过玩好，于国无补，反启奢靡”。一番话引经据典，气势十足，引得不少保守派大臣频频颔首。
紧接着，又有数位言官、御史出列，或从“义利之辨”攻击“工商富国”是“导民趋利，败坏淳风”；或从“祖宗成法”指责李瑾诸策“变更旧制，恐生祸乱”；或从“现实隐患”出发，声称“闻岭南市舶，蕃商与民杂处，屡生事端，若再扩大，恐难制驭”。他们口径一致，目标明确，就是要从道德、礼法、历史、现实等各个层面，全面否定李瑾的理念，将其定性为“祸·国”之论。
面对这轮疾风骤雨般的攻击，于志宁、阎立本等人虽出言辩护，强调“因时变通”、“实务所需”，但在对方铺天盖地的经典教条和道德指控面前，显得有些苍白乏力。殿中气氛逐渐向保守派倾斜，许多中立官员面露犹疑。
就在此时，李瑾出列了。他今日未着绯色官袍，而是一身简洁的青色深衣，越发显得沉稳。他没有急于反驳那些具体的指责，而是向御座躬身一礼，然后转向那位率先发难的国子监司业，语气平和地问道：“敢问苏司业，您方才屡引《盐铁论》，以贤良文学之言驳桑弘羊。下官有一事不明，请教司业：桑弘羊行盐铁专卖、均输平准，结果如何？”
苏司业傲然道：“桑弘羊聚敛之臣，虽暂充国用，然与民争利，民怨沸腾，非治国正道。此史有定论。”
“哦？史有定论？” 李瑾微微一笑，“然《史记·平准书》载：‘汉兴七十余年之间，国家无事，非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。’ 此盛世之象，发生于文景之治后，而桑弘羊之政，恰在武帝中期推行，充实军费，北击匈奴，拓土开疆。敢问司业，若无桑弘羊敛财以实边，武帝何来巨资北逐匈奴，解我华夏数百年边患？此等-->>